ת"א 1165/95

תקציר

התובע, תושב הגדה המערבית, נפצע קשה בתאונת עבודה ובעקבות זאת תבע את מעסיקו ומספר נתבעים נוספים לקבלת פיצויים. התאונה אירעה כאשר תבנית מתכת כבדה נפלה עליו בעת שעבד באתר בנייה. כתוצאה מפציעתו נקטעה רגלו הימנית של התובע, והוא סבל מצלקות קבועות בגופו. המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה וקבע את נכותו של התובע בשיעור של 100%. הוסכם כי הנתבעים התרשלו וכי התובע לא נשא באחריות לתאונה. נושאי המחלוקת העיקריים היו נזקי התובע וחלוקת האחריות בין הנתבעים. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 700,000 ₪, כולל פיצויים בגין אובדן השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע מצדדים שלישיים, התאמות דיור, הוצאות רפואיות, כאב וסבל ושכר טרחת עורך דין. הסכום היה אמור להיות משולם על ידי כל הנתבעים במשותף, כאשר הנתבע 1 היה האחראי העיקרי. בית המשפט הטיל אחריות בשיעור של 70% על הנתבעת 1, מעסיקתה של התובעת, ו-30% על הנתבעת 4, מפקחת הבטיחות המועסקת על ידי יזם הפרויקט. בנוסף, התייחס בית המשפט לסוגיית כפל הביטוח, וקבע כי חברות הביטוח אררט והדר אחראיות כל אחת ל-50% מנזקי התובעת, למרות הבדלים מסוימים בכיסוי הפוליסות שלהן. ההחלטה נועדה להעניק פיצוי מקיף לתובע תוך התחשבות בסוגיות המשפטיות והעובדתיות המורכבות שהועלו בתיק, לרבות השפעת המצב המדיני והביטחוני על סיכויי התעסוקה של התובע.