בג"צ 174/65
צו עליון
תקציר
פרשת אברהם דיאמנטמן נ' ועדת ערר לנכים מחוק רדיפות הנאצים ואח', נסובה סביב השאלה האם נפגע רדיפה נאצית, שהגיש תביעה לגמול לפי חוק נפגעי רדיפות הנאצים, זכאי להציג ראיות נוספות בפני ועדת ערר. העותר, לאחר שישב במאסר במחנות ריכוז נאציים, ביקש לערער על החלטת הרשות המוסמכת, שהכירה באופן חלקי ודחתה חלקית את טענותיו. ועדת הערר קבעה כי העותר אינו יכול לחקור עדים בחקירה נגדית או להציג עדים חדשים, מה שהוביל לצו על תנאי. המשנה לפרקליט המדינה, שהגן על החלטת הוועדה, הכיר בצורך למנוע עוול והציע תיקון לנוהל. תיקון זה יאפשר לעותר לעיין בחומרי הרשות המוסמכת ולהציג ראיות נוספות. פסק דינו של השופט זוסמן מכיר בזכותו של העותר להציג ראיות נוספות בפני ועדת הערר, לרבות חקירה נגדית של הרופאים שייעצו לרשות המוסמכת. זכות זו לשימוע הוגן מבוססת על עקרונות הצדק הטבעי, מה גם שהעותר לא היה מודע לראיות שהובאו בפני הרשות המוסמכת. פסק הדין מדגיש כי מטרת הערעור אינה רק דיון חוזר, ועל ועדת הערר, המוסמכת לגבות עדויות, להפעיל סמכות זו כדי להבטיח משפט הוגן. כמו כן, פסק הדין דן בחשיבותה של החקירה הנגדית בהליכים האנגלו-סקסיים ומציין כי יש להגביל את הזכות לחקור עדים רק לאחר שנעשה בה שימוש יעיל. בית המשפט מאשר את שיקול דעתה של ועדת הערר לקבוע תנאים לחקירה, כגון דרישת רשימת שאלות מראש. לסיכום, פסק הדין מכריע את צו ההשהיה ומזכה את העותר לחקור את עדי הרשות המוסמכת ולהציג ראיות נוספות. כמו כן נפסק לעותר החזר הוצאותיו, לרבות שכר טרחת עורך דין. החלטה מקיפה זו נועדה להבטיח כי קורבנות רדיפות הנאצים יזכו לשימוע הוגן וצודק בפני ועדת הערר.
בג"צ 174/65 דיאמנטמן נ' ועדת העררים לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים ואח', עליון (12.12.1965)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.