ת"א 25115-11-11

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם בקשתם של דריה אנרגיה בע"מ ומר אביב דריה לראות באלסטום ישראל בע"מ כמוסמכת לקבל כתבי בית משפט מטעם החברות הצרפתיות אלסטום SA ואלסטום פאוור SA, בהתאם לתקנה 482 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, היא המצאה כדין. השופט מסיק כי יחסיה של אלסטום ישראל עם אלסטום ואלסטום פאוור אינם אינטנסיביים דיים כדי להסמיך אותה לנהל את עסקיהן. פסק הדין מתבסס על פרשנותה של תקנה 482(א), הקובעת כי ניתן להגיש צו בית משפט למנהל או למורשה המנהל כיום את העסק שבסמכות בית המשפט. המבקשים טענו כי הלוגו המשותף, כרטיסי הביקור והתכתובות של החברות מוכיחים מערכת יחסים אינטנסיבית. עם זאת, השופט קבע כי קשרים אלה לא היו הדוקים דיים, מה גם שהיו בעיקר היסטוריים, לפני הקמת אלסטום ישראל. השופט התייחס לפסיקה שפירשה את המונח "מוסמך" במובן הלא טכני, תוך התמקדות בעוצמת היחסים. בנוסף, ראיות המבקשים, לרבות כתבות אינטרנט ורישומי חברות, לא נחשבו מספיקות כדי לבסס את עוצמת הקשר הנדרשת. לפיכך נדחתה הבקשה, והמבקשים חויבו לשלם לאלסטום ישראל הוצאות בסך 5,000 ₪.