ת"פ 19610-10-10

תקציר

פסק הדין דן בדינקים הנוגעים לפסילת שופט, ומדגיש כי מדובר בצעד משמעותי שאין להקל בו ראש. כדי להצליח בתביעת פסילה חייב להתקיים חשש ממשי למשוא פנים, ועל בעל הדין להציג נסיבות אובייקטיביות הנועלות את דעתו של השופט. עצם קיומה של קובלנה נגד שופט, והחלטת הנציב בעניינה, אינם עילה לפסילה. הליך הפסילה והתלונות נגד שופטים הם הליכים נפרדים. במקרה זה, דעתו של השופט אינה נעולה, ואין חשש אובייקטיבי למשוא פנים, ולכן בקשת הפסילה נדחית. יתר על כן, ניסיונות הפסילה החוזרים ונשנים נתפסים כניסיון לעכב את ההליכים ולהלך אימים על בית המשפט. משכך, נפסקות למאשימה הוצאות בסך 3,000 ₪, שישולמו על ידי הנאשמים.