ת"צ 49512-01-16

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לצו לגילוי מסמכים ומענה לשאלות של אדם שאינו צד לעניין, מר שי רוטברד, וחברה בשליטתו, פלסקוב. הבקשה הוגשה על ידי המשיבים 1-14, המעורבים בהליך תובענה ייצוגית בתמיכתו של מר רוטברד. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק שהליכי גילוי מוגבלים בדרך כלל לצדדים המעורבים ישירות בתיק. מר רוטברד, אף שהוא מוסר תצהיר התומך בתיק, אינו צד להליך. טענת המשיבים כי יש לחרוג מכך שמר רוטברד שולט במסמכים הרלוונטיים והוא בעל דין בתיק במהותו, לא הייתה משכנעת. בית המשפט הדגיש כי החלטתו של מר רוטברד לתמוך בתביעה מבלי למצב את עצמו כמבקש היא בחירה לגיטימית, כל עוד לא נעשה בה שימוש פסול. המשיבים לא הביאו כל ראיה לשימוש לרעה. בנוסף, בית המשפט הזהיר כי אילוץ חברי קבוצה התומכים בבקשה להשתתף בהליכי גילוי עלול להרתיע חברי קבוצה אחרים מלסייע בתיק. יש להימנע מתוצאה זו. נפסק למבקש סך של 15,000 ₪ בתוספת הוצאות מע"מ מהמשיבים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 08/02/2017.