ה"פ 12736-01-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית תביעה שהגישה גב' אסתר ברק נגד קבוצת דלתא קפיטל בע"מ. הפיטורים מבוססים על מספר נקודות מפתח. ראשית, התביעה נדחית מחמת מעשה של בית המשפט, כמפורט בתקנה 101(1) לתקסד"א. זאת, משום שתביעה קודמת שהגיש ברק בבית המשפט המחוזי מרכז, שהתבססה על אותה עילת תביעה, כבר נדונה. ברק לא הגיש בקשה לסעד של פיצול בתביעה הראשונה, ולכן התביעה הנוכחית, המבקשת לבטל את אותו חוזה, אינה מותרת. שנית, השופטת מציינת כי טענותיו של ברק בדבר אי הבנת תנאי החוזה והריביות הנגבות אינן נתמכות ואינן סבירות. ממצאי בית המשפט המחוזי מרכז קובעים כי התנאים היו ברורים וכי ברק, יחד עם בנה ובתה שחתמו עמה על החוזה, קיבלו הסברים ראויים. יתר על כן, השופטת מדגישה כי התביעה הנוכחית, שמטרתה למנוע פינוי מרכוש, מבוססת על אותן עילות כמו הקודמת ומבקשת, למעשה, לבטל את החוזה. מאחר ועילת התביעה זהה לתביעה הקודמת, התביעה נדחית. לבסוף מזכיר השופט כי גם בית המשפט העליון סירב לעכב את ביצוע פסק הדין הקודם, ולכן הטענה הנוכחית לא רק מיותרת אלא גם חסרת תוחלת, שכן ברק כבר אינו מחזיק בנכס המדובר. הוחלט לדחות את התביעה, תוך הפחתת הוצאות בסך 10,000 ₪ בהן נשא ברק, בשל מצבה, ולא בעילות משפטיות.