רמ"ש 47544-03-14

תקציר

התיק עוסק בקביעת שכרה של מנהלת עיזבון, עו"ד אורית יפת, שניהלה את עיזבונו של מר פלוני מסוים במשך ארבע שנים. היורשים, ילדיו של מר פלוני, ערערו על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, שפסק לעו"ד יפת שכר של 240,000 ₪ בתוספת מע"מ, בטענה שהוא מופרז. המערערים ביקשו להפחית את הסכום ל-40,000 ₪, ולחילופין ביקשו מבית המשפט לקבוע את הסכום. מנהלת העיזבון, לעומת זאת, תמכה בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה, אך ציינה כי היא זכאית לסכום גבוה יותר. שופט בית המשפט המחוזי, השופט משה דרורי, קבע כי שכרו של מנהל העיזבון יעמוד על 143,550 ₪ בתוספת מע"מ, במקום 240,000 ₪ שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה. סכום זה כלל 10,000 ₪ עבור הגשת הבקשה לצו קיום צוואה, 70,000 ₪ עבור השכרה וטיפול בגביית דמי שכירות עבור שלושה קוטג'ים, 10,000 ₪ עבור סיוע ברישום הקוטג'ים, 1,800 ₪ עבור גביית שכר דירה עבור חנות אחת, 3,250 ₪ עבור גביית שכר דירה עבור חנות אחרת, 5,000 ₪ עבור דירה בה התגוררה האלמנה. 3,000 שקל לחשבון בנק בצרפת, 600 שקל למכירת רכב, 10,500 שקל לניהול חשבון הבנק של העיזבון ו-30 אלף שקל לפעילות נוספת. השופט ביסס את החלטתו על חוק הירושה ותקנותיו, פסיקה קודמת ואופי והיקף פעילותו של מנהל העיזבון. הוא הדגיש כי הצורך במינוי מנהל עיזבון בשל סכסוך בין היורשים לאלמנה, מצדיק את השכר המשולם למנהל העיזבון, גם אם חלק ממשימותיה יכלו להתבצע על ידי היורשים עצמם. יתרה מכך, השופטת הסבירה כי כאשר מדובר בנכסים מושכרים, יש לראות את מנהל העיזבון ככונס נכסים או כמנהל נכסים, ובכך להצדיק שכר גבוה יותר. לבסוף הורה השופט למשיבים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, שיימסרו למנהל העיזבון.