עב"ל 35714-03-12

תקציר

המערערת במקרה זה מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת ליקוי שמיעה נגד המוסד לביטוח לאומי. המערערת טוענת כי יש לראות בתוצאות בדיקת השמיעה שנערכה במכון גל תקפות וכי היה על בית המשפט לקבוע כי הן עומדות בתנאי הסף. עם זאת, המוסד טוען כי בית המשפט הסתמך בצדק על חוות דעת מומחה שקבע כי הבדיקה של מכון גל אינה אמינה. חוות הדעת של המומחה הטילה ספק באמינות תוצאות הבדיקה עקב חוסר עקביות והמליצה לפנות לבדיקות אובייקטיביות כמו מבחן BERA ומבחן הפלט האוטואקוסטי. ערכאת הערעור מסכימה עם עמדת המוסד ומגיעה למסקנה כי יש לדחות את הערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי נתפס כמבוסס, וחוות דעתו של המומחה מועדפת במקרה זה. כמו כן, ערכאת הערעור מדגישה את חשיבותם של קריטריונים רפואיים בהערכת מהימנותן של בדיקות שמיעה בטרם תשקול אותן לצורך קביעת סף. לא ניתן צו הוצאות נגד אף אחד מהצדדים.