ת"א 18100-12-11
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בית הדין לא מצא כל רשלנות תורמת מצד התובע, שנפגע בתאונת עבודה, וייחס 85% מהאחריות למזמין העבודה, בז"ן, ו-15% למעסיקה של התובעת, אפסק. התובע, חשמלאי במקצועו, סבל מכוויות מדרגה שנייה ושלישית ביותר מ-20% מגופו עקב קצר חשמלי בעת ביצוע עבודות חשמל ואושפז למשך 33 ימים. הוא המשיך לקבל טיפול רפואי גם לאחר שחרורו מבית החולים ולא היה כשיר לעבודה במשך כשבעה חודשים. בית המשפט מינה מומחה אשר העריך את נכותו של התובע ב-20%. בית המשפט פסק לתובע 100,000 ₪ בגין כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ובעתיד ואובדן זכויות סוציאליות, בסך כולל של 315,179 ₪ לאחר חישוב הפסדי שכר מלאים וחלקיים ועזרה והוצאות. מסכום זה ניכה בית המשפט את תגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל התובע, והותיר אותו עם 84,539 ₪, אותם חויבו הנתבעים לשלם ביחד ולחוד, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט המתחלקות לפי יחס החבות. כן חויבו בזן והמבטחת שלה, הנתבעות 3 ו-4, לשלם למוסד לביטוח לאומי ביחד ולחוד סך של 196,938 ₪.
ת"א 18100-12-11 רומה סימנדוייב נ' א.פ.ס.ק. הנדסת חשמל ובקרה, שלום (7.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.