תנ"ג 1022-09-13

תקציר

מטרתו של פסק דין זה היא לשמור על הסטטוס קוו ולקיים את צו המניעה הזמני עד למתן פסק דין סופי. זאת, על מנת לשמר את הנסיבות שהיו קיימות בעת הגשת התביעה, ולהבטיח כי ניתן יהיה לבצע את פסק הדין. בית המשפט מכיר בנזק הבלתי הפיך הפוטנציאלי שייגרם למבקש אם לא יינתן צו המניעה, שכן הוא עלול לאבד את זכויותיו הקנייניות. כדי להצדיק את התערבותו המוקדמת של בית המשפט, הוכיח המבקש צורך חיוני בצו המניעה והציג טיעון משכנע כי טענתו מוצדקת. זאת ועוד, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, שכן פוטנציאל הפגיעה בו עולה על זה של המשיבים. בית המשפט בוחן גם את סיכויי ההצלחה של המבקש ואת ההיבטים הצודקים, לרבות טענות המשיבים בדבר חוסר תום לב ושיהוי. למרות טענות המשיבים, בית המשפט קובע כי התנהלותו של המבקש אינה שוללת את זכויותיו וכי קיום צו המניעה נחוץ כדי למנוע נזק בלתי הפיך. מאחר שהעסקה לא נרשמה, ובהתחשב בזכותו של המבקש להכרעה בטענותיו, צו המניעה הארעי שניתן בספטמבר 2013 יעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין. הצדדים יזומנו לדיון בפברואר 2014, ופסק הדין יועבר לבאי כוח הצדדים.