ת"א 8598/06

תקציר

התובע תבע פיצויים לאחר שנפצע בפארק קיפצובה. על פי עדותו, הוא הותקף על ידי הנאשם השני - קופאית שעבדה בפארק - לאחר שפנתה אליו בנוגע לנושא סמלי. הנתבעים טענו כי התובע היה שיכור ונפל בכוחות עצמו. השופט פסק לטובת התובע, והגיע למסקנה כי הנתבע השני תקף אותו ודחה את טענת הנתבעים לשכרות. עם זאת, השופט ייחס לתובע 20% אשמה על התנהגותו הפרועה. השופט קבע את אחריותו של הנתבע השני לתקיפה והורה לו לפצות את התובע. אך התביעה נגד הנתבע הראשון – הקיבוץ – נדחתה, שכן השופט לא מצא ראיות לרשלנותם. השופטת חישבה את נזקי התובע, לרבות הפסדי השתכרות, כאב וסבל, סיוע והוצאות, בסך כולל של 430,240 ₪. סכום זה הופחת ב-20% עקב אשמתו של התובע וניכויים נוספים בגין קצבאות ושכר טרחת עורך דין. הנתבע השני חויב בהחזר הוצאות המשפט של התובע. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.