ת"א 1229/07

תקציר

עניינו של המקרה בחברה קבלנית (התובעת) אשר התקשרה בהתקשרות עם חברה אחרת (הנתבעת) ושניים מטעמה על מנת שהתובעת תייעץ לנתבעת בהכנת הצעה למכרז עירוני ותעמיד ערבויות כספיות בתמורה לאחוזים מהכנסות הפרויקט. התובע טען כי הנתבעים חייבים להם כ-280,000 ₪, לצד סכומים קטנים יותר. מנגד, טענו הנתבעים כי התובעת לא קיימה את החוזה, וההסכם אינו תקף בשל היעדר אישורים וחתימות. עוד טענו כי אי עמידתה של התובעת אילצה אותם להעמיד את הערבויות הנדרשות ולקזז את ההוצאות מחלקה של התובעת בהכנסות הפרויקט.  השופטת קבעה כי תביעת התובעת לאכיפת החוזה אינה תקפה, שכן הם לא סיפקו את ערבויות הביצוע והאיכות הנדרשות כאמור בחוזה. השופטת לא קיבלה את טענות התובע וקבעה כי הנתבעים אכן נדרשו לספק את הערבויות ועשו כן. בנוסף, דחתה השופטת את טענות התובעת לתשלומי שכר והוצאות הקשורות למכרז, שכן אלה לא נתמכו בראיות. עם זאת, השופטת קיבלה את תביעת התובע בגין עלות הבטון שהוזמנה עבור הפרויקט, אותה הסכימו הנתבעים להחזיר.  מאחר שהסכום שהתקבל היה חלק קטן מהסכום הנתבע, קבע השופט כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות. החברה הנתבעת חויבה לשלם לתובע סך של 21,074 ₪, כולל ריבית והתאמות, ממועד ההזמנה הקונקרטית. ההחלטה התקבלה ב-29 במאי 2014.