בג"צ 47/68
פסק-דין עליון
תקציר
מחלקת עבודות ציבוריות פרסמה מכרז פנימי להתקנת תאורה בדרך גהה, בו זכתה המשיבה השלישית (המשיבה), שהצעתה הייתה הזולה ביותר. עם זאת, התברר כי המשיבה טעתה בהצעתה, והובילה את יו"ר ועדת ההצעות המרכזית, מר גולן, לזמן את מנהלה ולתת לו שלוש אפשרויות: להשאיר את ההצעה כפי שהיא, למשוך אותה או לתקן את המחירים לאחר לימוד התוכניות. המנהל בחר באפשרות השלישית ותיקן את ההצעה, שעדיין הייתה הזולה ביותר. העותר, שהגיע למקום השני במכרז, ערער על המשא ומתן בין המשיב לבין הוועדה, טען כי הוא אינו חוקי וביקש לפסול את הצעת המשיב. בית המשפט הסכים עם העותרת וקבע כי התיקון העניק למשיבה יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים, ויצר אי שוויון שפגע בהצעתה המתוקנת. נפסק כי יש לפסול את הצעתה המתוקנת של המשיב, ומשנפסלה ההצעה הזולה ביותר, יש להעניק את העבודה לעותרת, המציעה במקום השני, ללא צורך בעריכת המכרז כולו מחדש. בית המשפט אף הורה למשיבים לשאת בהוצאות העותר.
בג"צ 47/68 א' שרמן ובנו, 1954 בע"מ, חברה פרטית נ' שר העבודה, ו-2 אח', עליון (11.4.1968)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.