ה"פ 40131-09-19

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה היא האם ביטול מכרז להתקנת מערכת מים קרמיים בעיר רחובות היה כדין. המכרז הוענק תחילה לערד, אך לאחר מכן בוטל ללא הצדקה על ידי ועדת המכרזים, מה שגרם לארד להגיש תביעה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ופסק לטובת ארד. בית המשפט קבע כי ביטול המכרז היה בלתי חוקי משום שנעשה ללא שינוי נסיבות ופגע בעקרון השוויון. בנוסף, בית המשפט מצא כי מסמכי המכרז הכילו עמימות שלא תוקנה, דבר המצדיק התערבות. פסק הדין מבטל את החלטת ועדת המכרזים, מורה על חידוש המכרז ומכריז על ארד כזוכה. פסק דין זה מתבסס על פסיקה מבוססת המדגישה את אופיו הקיצוני והחריג של ביטול מכרזים, ואת הצורך בהצדקות מעבר לאינטרסים של רשויות מינהליות. עוד הדגיש בית המשפט כי מסמכי המכרז חייבים להיות ברורים על מנת להבטיח ביצוע יעיל של מכרזים ושוויון בין המציעים. במקרה זה, הסתירות בתקופת תוקפה של הערבות לא היו באשמת ארד, והחלטת הוועדה לדחות את הצעתם בשל פרשנות מוטעית סבירה הייתה בלתי סבירה. מאחר שלא חל שינוי נסיבות ולא הייתה הצדקה לביטול המכרז, פסק בית המשפט לטובת ארד ופסק להם הוצאות בסך 3,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, והורה לוועדת המכרזים לחדש את הליך המכרז עם ארד כזוכה.