LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2651/11

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2651/11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך29 ביולי 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, נ' הנדל, צ' זילברטל

תקציר

ניתוח הפסיקה חושף מספר עקרונות משפטיים חשובים וחידושים הרלוונטיים לביקורת ערעור על עונשים פליליים: - **עקרון הכבוד השיפוטי בגזר הדין**: תפקידה העיקרי של ערכאת הערעור במקרים של ערעור ראשון על גזר דין הוא להעריך האם חלה *סטייה ממשית* ממדיניות הענישה הראויה. זה מדגיש סטנדרט של כבוד להחלטת גזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, המכיר בכך שבית המשפט הראשוני נמצא בעמדה הטובה ביותר לאזן בין חומרת העבירה לנסיבות המקרה. (ע"א 6347/12 מדינת ישראל נ' מרה, 13.5.2013) - **חריג לשיקולים אישיים**: החידוש המשפטי כאן הוא ההכרה בכך שערכאת הערעור רשאית להתערב בגזר הדין כאשר גורמים אינדיבידואליים הקשורים לעבריין, כגון עברו הפלילי, בריאותו או סיכויי השיקום שלו, מצדיקים עונש קל או חמור יותר. חריג זה משפר את הגמישות והצדק האינדיבידואלי בביקורת הערעור, ומאפשר התאמות המשקפות נסיבות אישיות שעשויות להשפיע באופן משמעותי על נאותות גזר הדין. (עיקרון כללי הנגזר מפסק הדין) - **החלת החריג לאור נסיבות חריגות**: במקרה הנוכחי, בית המשפט לערעורים הכיר ב*מחלתו הקשה* של המערער כנסיבות אינדיבידואליות רלוונטיות המצדיקות הקלה בעונש, מה שמדגים את החלת החריג על הכבוד הטיפוסי. זאת, בקנה אחד עם פסיקה קודמת בה נקבע כי מצבים בריאותיים פרטניים מהווים עילה תקפה להפחתת העונש (ע"א 4278/10 ברדלס נ' מדינת ישראל; ע"א 7453/09 פלוני נ' מדינת ישראל; ע"א 7023/12 שרון נ' מדינת ישראל). - **אישור מחדש של חומרת הפשע**: חשוב לציין כי ההחלטה מדגישה כי נסיבות מקלות אינן מפחיתות מחומרת העבירה עצמה, ושומרות על גבול ברור בין חומרת הפשע לבין שיקולי גזר דין פרטניים. זה מבטיח שמדיניות הענישה תישאר איתנה תוך מתן אפשרות להתאמות מותאמות על סמך גורמים ספציפיים לעבריין. - **חידוש משפטי בהתאמת העונש**: ההנחיה המפורשת של בית המשפט *להפחית* את עונשו של המערער מתקופת מאסר ראשונית לא מוגדרת ל-*שבע שנות מאסר* מדגימה גישה שיפוטית מורכבת. הוא ממחיש כי בתי המשפט לערעורים מוסמכים לשנות את העונשים לאור גורמים אינדיבידואליים חדשים או שהתעלמו מהם בעבר, ומטפחים מערכת משפט פלילי שוויונית ומגיבה יותר. בסך הכל, המקרה מדגים התפתחות במשפט גזר הדין על ידי פורמליזציה של התנאים שבהם בתי משפט לערעורים רשאים לסטות מגזר הדין הראשוני של בית המשפט הפרוצדורלי - במיוחד הכרה בחשיבות של בריאות הפרט והנסיבות האישיות כעילה לסטיות כאלה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 2651/11 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (29.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית