LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5967/91

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5967/91
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 בפברואר 1992
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםג'ון מיכאל הופמן
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על תשלומי מזונות, כאשר המבקשים, באמצעות אמם, ביקשו להגדיל את הסכום שהמשיב חייב לו. פסק הדין המקורי משנת 1986 חייב את המשיב לשלם מזונות בסך 375 ₪, דבר שלא עשה. ביולי 1991 הגישו המבקשים תביעה להעלאת סכום המזונות לסך של 4,330 ₪. המשיב לא הגיש כתב הגנה בתוך 15 הימים הנדרשים, והמבקשים עתרו למתן פסק דין בהעדרו בספטמבר 1991. בית המשפט החליט ליתן פסק דין בהיעדרו של המשיב ביום 24.12.91. עם זאת, אמם של המבקשים הסכימה להקפאת ההליכים המשפטיים עד אוקטובר 1991. פרקליטו של המשיב הגיש כמה מסמכים בדצמבר 1991 אך לא פעל לפי הנהלים הנכונים. בית המשפט המחוזי סירב ליתן פסק דין בהיעדרו של המשיב ונתן לו 30 יום נוספים להגיש כתב הגנה מסודר. המבקשים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי הם זכאים לפסק דין החל מספטמבר 1991. בית המשפט העליון הסכים וקבע כי הגורם הקובע למתן פסק דין הוא מועד הדיון בבקשה על ידי בית המשפט, שבמקרה זה היה 16.9.91, ועד אז לא הגיש המשיב כתב הגנה. המבקשים היו זכאים לפסק דין לטובתם באותו מועד. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע האם יש לחייב את התובעים בהוכחות מלאות או חלקיות לתביעתם, והורה למשיב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.

ע"א 5967/91 ג'ון מיכאל הופמן, עליון (23.2.1992)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית