תא"ק 4221-11-11

תקציר

בית המשפט קבע כי אין לו סמכות מקומית לדון בתביעה שהגיש הבנק התובע, שכן מקום מגוריהם ועסקיהם של הנתבעים, כמו גם סניף הבנק המנהל את החשבון הרלוונטי, אינם בתחום בית המשפט. התובעת טענה כי סעיף שיפוט בחוזה שנחתם על ידי הנתבעים הגדיר את בית המשפט כרשות המוסמכת, אך השופט קבע כי סעיף זה אינו תקף לפי חוק החוזים האחידים המתוקן. הסעיף המדובר הגדיר את בית המשפט הקרוב ביותר לסניף הבנק המנהל את החשבון כרשות, אך מנה גם חמש ערים, כולל ירושלים, שסתרו את דרישות החוק והוגדרו כבלתי סבירות. משכך, הורה השופט להעביר את התיק לבית משפט השלום בנתניה, הקרוב יותר למגורי הנאשמים ולסניף הבנק הרלוונטי, ופסק הוצאות בסך 2,500 שקל שישולמו בהתאם לתוצאות אותו משפט.