תפ"ח 37/08

תקציר

בית המשפט מכיר בחומרתן של עבירות אלימות ובצורך להרתיע עבריינים פוטנציאליים. פסקי דין קודמים הדגישו את הצורך להילחם ב"תת-תרבות הסכינים" ולהטיל עונשים מחמירים על עבירות כאלה. בתי המשפט מתאימים את הענישה לנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה, על פי עקרונות של גמול והרתעה. במקרה זה, הגעתו הבלתי מוזמנת של הנאשם לאירוע משפחתי והתקיפה האלימה של בן משפחה באמצעות סכין, יחד עם עברו הפלילי הקודם, מצדיקים עונש חמור. התכנון והכוונה מאחורי התקיפה, והעובדה שהיא התרחשה בתקופת המבחן בגין עבירה קודמת, משקפים חוסר כבוד לחוק. בעוד שהסכסוך המתמשך בין הנאשם לבין הקורבן, שהניע את התקיפה, אינו יכול להצדיק את המעשה, על בית המשפט לתת לו את הדעת בפסק דינו. למרבה המזל, הקורבן שרד את הפיגוע, ובית המשפט מברך על הסכם סולחה שמטרתו לסיים את הסכסוך ארוך השנים בין המשפחות ומעודד שלום. להסכם, לצד סליחת הקורבן ובקשת ההקלה, יש משקל משמעותי. בית המשפט מתחשב גם בהודאתו של הנאשם ובחרטה כנה. בהתחשב בכל אלה, נגזרות על הנאשם ארבע שנות מאסר, עם חפיפה חלקית של מאסר מותנה קודם, ולאחר מכן שלוש שנות מאסר על תנאי. בנוסף, מופעלת אגרת התחייבות בסך 10,000 ₪ מפסק דין קודם, והנאשם נקנס ב-7,000 ₪. פסק הדין נועד לאזן בין הרתעה לסלחנות, המשקפת את חומרת העבירה תוך הכרה בהסכם סולחה. הן לתביעה והן להגנה יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.