LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7748/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך7748/22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך11 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

פסק הדין הנדון הוא עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה לטובת המשיב, שתבע את המבקשת בגין מעשים מיניים שבוצעו בה במשך מספר שנים בעת שעבדה במרפאתו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי פסק למשיב פיצוי בסך 1,302,297 ש"ח, כולל הפסדים כספיים שונים וכן נזקים לא ממוניים והוצאות משפט, בסך כולל של 1,607,034 ₪. המבקש ערער על פסק הדין ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצוע, שניתנה בחלקה. בפסק הדין נקבע כי העיקול הקיים במרפאת המבקש, בשווי של קרוב למיליון שקל, יישאר על כנו. בנוסף, 600,000 ₪ מהסכום שנפסק יעוכבו ויופקדו בחשבון נאמנות על ידי בא כוח המשיב עד להכרעה בערעור. עיכוב הביצוע החלקי מוצדק בשל קשייו הכספיים של המשיב ואופיו צופה פני עתיד של חלק ניכר מהפיצוי. המבקש נדרש להוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור ולקבוע את מאזן הנוחות, אשר השופט מצא כנוטה מעט לטובת המבקש. פסק הדין מדגיש כי יש לאזן בין זכותה של המשיבה ליהנות מפירות זכייתה לבין הסיכון לאי השבת הסכום שנפסק אם הערעור יתקבל. השופט לא פירט את סיכויי הצלחת הערעור, מלבד ציין כי הוא עוסק בעיקר בעניינים עובדתיים ומהימנים, שבדרך כלל קשה לערער עליהם בערעור. לא בוצעו הזמנות להוצאות לאור ההצלחה החלקית של הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 7748/22 פלוני נ' פלונית, עליון (11.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית