ת"א 43553-01-18

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובעת דור כנגד הנתבעים במלואה בשל אי עמידתה של דור בנטל ההוכחה בדבר תנאי ההסכם בעל פה בין דור לנתבע רחמני. השופט קבע כי עדותו של דור, שהתבססה אך ורק על עדותו של אביו חיים, אינה מספקת וחסרת מהימנות. מנגד, עדותם של הנאשמים, ובראשם רחמני, הייתה עקבית ואמינה. לדברי השופט, גרסתו של דור לתנאי ההסכם לא הייתה עקבית והשתנתה לאורך ההליך. בנוסף, הימנעותו של דור מלהביא עדי מפתח, כמו טל, חתנו שנכח באירועים קריטיים, העלתה חשדות לגבי טענותיו של דור. השופט גם הטיל ספק במהימנות הראיות של דור הנוגעות לדוחות העבודה ולהנהלת החשבונות, מה גם שדור נמנע מלזמן עדים רלוונטיים כדי לאמת אותן. גרסת הנתבעים לתנאים המוסכמים ולחשבונאות הסופית הועדפה, מה שהוביל את השופט למסקנה כי תביעתו של דור אינה מוצדקת. בעקבות זאת חויב דור לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם ושכר טרחתם בסך 28,078 שקל, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 3.2.2021.