תלה"מ 40646-02-21

תקציר

תיק בית המשפט נסוב סביב פרסומים מכפישים שפרסם הנתבע, בעלה לשעבר של התובעת, בדף הפייסבוק שלו. הפרסומים, שהתרחשו על פני מספר שנים, האשימו את התובעת – גרושתו ואמו של ילדו של הנתבע – במניפולציות על ילדם ובהתעללות בו, והם גרמו לפגיעה בשמה הטוב של התובעת. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה בשל שיהוי ניכר בהגשה, כי הפרסומים אינם מהווים לשון הרע וכי חלות מספר הגנות משפטיות. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע. הם מצאו כי שניים מתוך ארבעת הפרסומים אכן מהווים לשון הרע על פי אמת המידה של האדם הסביר, וכי טענות הנתבע בדבר השיהוי בהגשה וההגנות המשפטיות אינן תקפות. השופטת דחתה גם את טענת הנתבעת כי הפרסומים מוגנים בהיותם לטובת הציבור או נעשים בתום לב. כמו כן, השופטת לא ראתה בפרסומים עניין של מה בכך, והדגישה את חשיבות ההגנה על הזכות לשם טוב ועל חיסיון הליכים בבית המשפט לענייני משפחה, ובפרט כאלה שבהם מעורבים קטינים. לתובע נפסקו פיצויים בסך 15,000 ש"ח והוצאות בסך 5,000 ש"ח, שישולמו על ידי הנתבע תוך 60 יום. כמו כן הוטל על הנתבעת להסיר את הפרסומים בתוך שלושה ימים. השופטת סיימה את דבריה בכך שהתירה את פרסום פסק הדין תוך השמטת שמותיהם ופרטיהם המזהים של הצדדים.