עת"מ 9135-09-16

תקציר

העותרת ביקשה כי בית המשפט יתערב בהחלטת מועצת העירייה המשיבה להתקשר בהסכם עם חברת הסעות, מנאר, לאחר הליך מכרזי. בעתירה נטען כי הבחירה במנאר הפרה את התנאים שקבע בית המשפט בעתירה קודמת, המחייבים את המועצה לערוך מכרז פומבי לשירותי הסעות תלמידים. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק הדין הקודם חל רק על שנת הלימודים תשע"ו ולא מנע מהמועצה לבחור זוכה באמצעות מכרז מסגרת משותף, כפי שנעשה במקרה זה. בית המשפט דחה גם את טענות העותרת בדבר פגמים פרוצדורליים בהליכי המכרז והמכרז, וקבע כי המועצה פעלה בסבירות. העותר טען כי הליך המכרז נתפר לטובת מנאר, אך בית המשפט אישר את קביעת המועצה את דרישות הרכב לכל מסלול כסבירות. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות העותרת כי הצעתה של מנאר הייתה תכסיס או לקויה, וציין כי אסטרטגיות תמחור מבוססות על שיקולים עסקיים ואינן מצביעות בהכרח על אי עמידה בחוקי שכר העובדים. ככלל, בית המשפט לא מצא פגמים בהליך ודחה את העתירה, תוך שהוא מורה לעותרת לכסות את הוצאות המשפט של המשיבים.