ת"א 59022-05-24

תקציר

פסק דין זה דן בבקשה לצו מניעה זמני שהגישה התובעת נגד הנתבעים אולטרה פיננסים ועו"ד חלול, בנוגע לרכב שנמכר לנתבע אוריאל ברי אך לא שולם במלואו. התובע טען כי עליו לשמור על הבעלות ברכב עד שישולם במלואו וביקש צו "אל תעשה" שימנע מהנתבעים להיפטר מהרכב. עם זאת, השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני. השופט מצא כי התובעים לא הוכיחו כי הם שמרו על הבעלות על הרכב או כי הייתה להם זכות לשעבד אותו. כמו כן, רישום המשכון לטובת אולטרה פיננסים נמצא תקף. עוד ציינה השופטת כי סיכויי ההצלחה של התובעת בתביעה העיקרית אינם מבטיחים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן אפשרות למימוש הרכב כדי למנוע הפסדים כספיים נוספים. בנוסף, התנהלותו של התובע במהלך ההליך נמצאה בלתי תקינה, והביאה לפקיעת הוראת השעה. משכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, והתובע חויב בתשלום הוצאותיהם ושכ"ט עו"ד הנתבעים 3 ו-4.