LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 23900-02-20

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך23900-02-20
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך19 ביולי 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעלי אבו צפיה נ' איחוד יסודות בניה בע''מ
👨‍⚖️
שופטיםדניאל גולדברג

תקציר

התובע, מר אל סובחי חסן אבו ספיה, הגיש תביעה נגד יוניון יסודות בניה בע"מ בגין פיצויים שונים הקשורים להעסקתו. עם זאת, פסק הדין, שניתן על ידי השופט דניאל גולדברג, דחה במידה רבה את הטענות. בית הדין מצא כי הנתבעת אכן לא מסרה הודעה בכתב על תנאי העבודה לתובע, אך דחה את התביעה לפיצויים בעניין זה. השופטת קיבלה את גרסת הנתבעת לגבי שעות העבודה ושבוע העבודה של התובעת, שהייתה שונה מטענות התובע. כמו כן נדחו תביעותיה של התובעת בגין שכר שלא שולם, גמול שעות נוספות והוצאות נסיעה, למעט תביעה חלקית לדמי נסיעה בסך 5,525 ₪. עוד קבע בית הדין כי התובע לא הוכיח את פיטוריו; במקום זאת, הוא התפטר על ידי נטישת עבודתו. כתוצאה מכך נדחו תביעותיו לפיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין. כמו כן, נדחו גם התביעות לדמי חגים, דמי ביגוד ודמי הבראה. השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע את דמי הנסיעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית שנצברו החל מיום 1.9.2019. עם זאת, הנתבע היה רשאי לנכות מתשלום זה סכום מסוים, שהשופט קבע כי הוא 4,332 שקל. בנוסף, חויב התובע לפצות את הנתבע בגין הוצאות ושכ"ט עורך דין בסך 7,500 ₪. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום בבית הדין הארצי לעבודה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק שעות עבודה ומנוחה

סע"ש 23900-02-20 עלי אבו צפיה נ' איחוד יסודות בניה בע''מ, עבודה אזורי (19.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית