ע"פ 32661-08-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לדיון בערעור על גניבה רחבת היקף של אבוקדו מפרדס. בתחילה נמצאו 30 שקי אבוקדו גנובים בפרדס בבעלותו של מר יזרעאל מסוים. השקים התגלו על ידי המשטרה, שהשאירה אותם ללא השגחה בפרדס למשך הלילה. למחרת בבוקר נמצאו עוד 66 שקי אבוקדו באותו מקום. עוד גילתה המשטרה כי השקים שנמצאו בפרדס תואמים לאלה שנמצאו בכלי הרכב של הנאשמים, מוחמד, שאדי וחמאם. בית משפט קמא קבע כי כל 96 השקים היו פרי עבודתם של הנאשמים, מסקנה המבוססת על מספר עדויות וראיות. עם זאת, שופטי הערעור מצאו פגמים בהנמקתו של בית משפט קמא. הם קבעו כי רק 30 שקים התגלו בלילה, ואילו 66 הנותרים נמצאו בבוקר. עוד ציינו השופטים כי קביעתו של בית משפט קמא כי השטח היה מפוקח כל הלילה אינה נכונה, דבר המחליש את המסקנה כי הנאשמים אחראים לכל 96 השקים. יתר על כן, גודלו הגדול של המטע, כ-800 דונם, והעובדה ש-30 השקים הראשונים נמצאו באזור נגיש למטענים, בנפרד מהשאר, מרמזים על כך שייתכן שהיו מעורבים בו מפגעים נוספים. השופטים הדגישו כי במשפט פלילי לא ניתן להגיע למסקנה כזו על סמך הנחות בלבד. השופטים דנו גם בגזרי הדין שגזר בית משפט קמא, שלדעתם היו מחמירים יתר על המידה. הם לקחו בחשבון גורמים כמו גילאי הנאשמים, הרישום הפלילי ותסקירי שירות המבחן, וסברו כי יש מקום לעונש מופחת. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי. עונשו של חמאם הופחת לתשעה חודשי עבודות שירות, בנוסף לימי מעצרו. עונשו של מוחמד הופחת ל-15 חודשי מאסר, ואילו עונשו של שאדי הופחת לתשעה חודשים בתיק העיקרי, ובסך הכל ל-15 חודשים בשילוב עם עונשו בתיק אחר. השופטים הורו כי הנאשמים יתייצבו בבית המעצר קישון במועד נקוב והורו לחמאם להתייצב בפני הממונה על העבודות הציבוריות לצורך קליטה והשמה. ההחלטה הדגישה את התנאים המחמירים של העונשים והזהירה מפני ההשלכות של אי ציות. לבסוף הורה בית המשפט על הכנת צווי מעצר מעודכנים והצגתם בפני הרשויות המתאימות.