ת"פ 25155-06-21

תקציר

פסק דין זה מתייחס לטיעוני ההגנה לזיכוי הנאשמים. הנאשמים טענו כי נפלו פגמים מהותיים בהליך המנהלי שהוביל להגשת כתב האישום, לרבות אי התייעצות עם התובע, היעדר הודעה מוקדמת ובעיות סמכות. עם זאת, השופט קבע כי ניתן היה להעלות טענות אלה ביחס להליך המנהלי בפני הרשות בבקשה לביטול כתב האישום ואין בהן כדי לשלול את זכותם של הנאשמים להעלותן בהליך הפלילי. באשר לטענת האכיפה הבררנית ציין השופט כי נסיבות עניינם של הנאשמים שונות מאלו של בעלי הקרקע, והמצב הראייתי מצדיק שיקול דעת של הרשויות בנקיטת הליכים נגד הנאשמים. השופט דחה גם את הטענה כי אין הוכחה לכאורה לאשמה, וציין כי די בראיות שהציגה התביעה, שכללו דו"חות בדיקה והודאות, כדי להעביר את נטל ההוכחה לנאשמים. לפיכך החליטה השופטת לזכות את נאשם 2 ולדחות את טענות נאשם 1 לביטול כתב האישום, בשל חוסר שחר בטיעוניהם. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.