ת"צ 49536-12-11

תקציר

המבקשת תבעה את המשיב בתובענה ייצוגית, בטענה כי מספר מוצרים שרכש המבקש מהמשיבה אינם מסומנים על פי דין. המבקשת ביקשה לקבל פיצוי בגין עלות המוצרים ו-50 ₪ נוספים בגין כל מוצר כנזק לא ממוני, בסך כולל של 195 ₪, והעריכה את הנזק לתביעה הייצוגית ב-60-3 מיליון ₪. לאחר שהמשיב השיב, פנה המבקש לבית המשפט בבקשה למשוך את התביעה וביקש רשות למשיב לשלם למבקש 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 90,000 ₪. בית המשפט אישר את ההסתלקות אך לא אישר את בקשת התשלום. בית המשפט קבע כי יש לאפשר הסתלקות של מבקש מתביעה ייצוגית, אך ציין כי עליו לוודא שמניעיו של המבקש לא הושפעו מניגוד עניינים עם האינטרסים של הקבוצה המיוצגת. במקרה זה טענה המבקשת כי הפרות המשיב מוגבלות למוצרים בודדים, מה שהוביל את בית המשפט לאשר את הביטול. עם זאת, בית המשפט הורה למשיבה לפרסם הודעה על ההסתלקות בשל חשיבותן הציבורית של ההפרות הנטענות. בית המשפט גם סירב לאשר את התשלומים המבוקשים למבקש ולבא כוחו, וראה בהם בלתי מוצדקים ומנוגדים לאינטרס הציבורי, מה גם שהמשיב לא הודה בעבירה כלשהי. תחת זאת, ביקש המשיב למחוק את ההליך מרישומיו, ובית המשפט הורה על פרסום ההודעה להזמין מבקש חדש להמשך התיק במידת הצורך. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 21.5.2013.