LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 13071-12-24

החלטה תעבורה חדרה

📋
מספר הליך13071-12-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך9 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכהן נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

בית משפט השלום לתעבורה בחדרה דן בבקשה להארכת המועד לעמידה לדין בגין עבירת מהירות. השופטת, עידית פלד, דחתה את הבקשה. על פי פסק הדין, תשלום הקנס מהווה הודאה באשמה, והארכה לאחר תשלום הקנס אפשרית רק בנסיבות חריגות. המבקש לא הוכיח טעמים מיוחדים להארכת מועד המשפט. בית המשפט שקל גם את השיהוי הרב בהגשת הבקשה, שעלה על שנתיים, ואת טענת המבקש כי נהג אחר השתמש ברכב בעת ביצוע העבירה. טענות אלה נדחו באופן עקבי כהצדקה להארכת תקופת המשפט במקרים קודמים. בנוסף, לא קם החשש לעיוות דין, ועל המבקש הוטלה האחריות להבטיח את הטיפול התקין בדו"ח. לבסוף, צבירת הנקודות והפעולות המתקנות הנובעות מכך במשרד הרישוי לא נחשבו כסיבות מספיקות להארכה. השופט פלד הגיע למסקנה כי אין "טעמים מיוחדים אחרים" המצדיקים את הארכת מועד המשפט ודחה את הבקשה בהיעדר הצדדים.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

המ"ש 13071-12-24 כהן נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (9.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית