ת"א 27609-02-10

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת לשון הרע המיוחסת לשורה של תגובות ברשת של התובע. הדברים פורסמו באתר גלובס במהלך מערכת בחירות סוערת לנשיאות לשכת רואי החשבון בישראל. התובע, שהיה מועמד בבחירות, טען כי הנתבעים - רואי חשבון ושותפים במשרד רואי חשבון - אחראים לדברים המכפישים. עם זאת, השופט קבע כי התובע לא הביא הוכחה מספקת לכך שמי מהנתבעים אחראי להערות. השופטת הדגישה כי התביעה מייחסת את עוולת לשון הרע לנתבעים ולא את הרשלנות, עליה נטל הוכחה שונה. לפיכך, עצם שיוך ההערות לכתובת הקניין הרוחני של משרדי הנתבעים, ללא ראיות נוספות, לא היה בו כדי להטיל על הנתבעים אחריות ללשון הרע. השופטת התייחסה גם לאופי ההתבטאויות ולהקשרן במערכת הבחירות, וציינה כי יש לשקול אותן בשינויים הנדרשים במרחב הווירטואלי. מאחר שהתובע לא הוכיח את עוולות הנתבעים, השופט לא דן בתחולת ההגנות על הפרסומים, לרבות אמיתות הפרסום או הגנת הדעה הלגיטימית. עם זאת, השופט התייחס לנסיבות המקרה, לרבות מעמדו של התובע כאיש ציבור ואופייה הנלהב של מערכת הבחירות, וציין כי אלה היו מפחיתים כל פיצוי פוטנציאלי. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והתובע חויב בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 15,000 ₪.