מ"ת 7200-02-21

תקציר

ביום 23.2.2021 הוגשה בקשה להארכת מעצר נגד המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. הבקשה הוגשה במקביל לכתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה, נהיגה עם רישיון שפג תוקפו מעל 12 חודשים ונהיגה ללא ביטוח. בכתב האישום נטען כי ביום 22.2.2021 נפסל המשיב מנהיגה ונמסר לו כי רישיונו נשלל למשך 20 שנה. למרות זאת, הוא נהג לכאורה בטנדר מיצובישי בסחינן ללא תעודת ביטוח תקפה, ועם רישיון שפג תוקפו. למשיב עבר נהיגה ארוך משנת 1998, הכולל 10 הרשעות קודמות, והרשעה משנת 2013 בעבירות חמורות לרבות הריגה. המבקש טען כי קיימות ראיות משכנעות לכאורה, לרבות דוחות משטרה והצהרות עדים, להוכחת אשמתו של המשיב. הם גם טענו למעצרו בשל רמת הסכנה הגבוהה הנשקפת ממנו. מנגד, הסכים הסנגור כי קיימות ראיות לכאורה אך חלק על עוצמתן וטען כי קיימות סתירות בדו"חות המשטרה. כן טענו לשחרורו של המשיב בשל פגמים פרוצדורליים במעצרו ובזמינותם של פקחים לפקח עליו. השופט הסכים כי קיימות די ראיות לכאורה וסכנה לציבור כדי להצדיק את מעצרו של המשיב. עם זאת, הם פסקו לטובת שחרורו למעצר בית מלא בתנאים מחמירים, כולל ערבויות כספיות ופיקוח של ארבעה פקחים מוסמכים שידווחו למשטרה על כל הפרה. המשיב הוזהר שלא לנהוג ונמסר לו כי כל הפרה תביא למעצרו ולמעצרו הפוטנציאלי עד תום ההליכים. ההחלטה היוותה צו שחרור אם התקיימו התנאים.