בר"מ 4676/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור מכוח חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, הקובע רשימה סגורה של תיקים בהם ניתן להגיש ערעור. על פי החוק, החלטה לדחות בקשה להארכת מועד, כמו במקרה זה, אינה בין ההחלטות שלגביהן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור. ההחלטה במקרה זה, בדבר דחיית בקשת העירייה להאריך את המועד הקובע, אינה זהה במשמעותה להחלטה לפיה רשות לא הוכיחה כי הפסיקה את הגבייה. גם אם לא יאושר הצורך בהארכת מועד, עדיין ניתן להוכיח הפסקת הגבייה, ואין להתבלבל בין שתי ההחלטות. יתר על כן, במקרה ספציפי זה, גורלן של טענות העירייה בדבר הפסקת הגבייה שמור, ושאלת הארכת המועד עלולה להפוך ללא רלוונטית במהלך ההליך. לפיכך, דחיית בקשת רשות הערעור לא תגרום לעירייה עיוות דין בלתי הפיך. לבסוף, מאחר שהחוק אינו מאפשר ערעור מיידי על החלטה זו, ועל מנת למנוע סיבוכים מיותרים ובזבוז משאבים, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
בר"מ 4676/08 עיריית חולון נ' אתי משטא, עליון (11.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.