בר"ע 535/07
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
המקרה נסוב סביב השאלה האם יש לסווג תאונת עבודה של נפגע כתאונת דרכים או כתאונת עבודה. המבקש, שנפגע במהלך עבודתו, סבור כי יש לסווג את האירוע כתאונת דרכים, בעוד שהמשיבים טוענים ההיפך. בית משפט השלום צידד במשיבים, אך המבקש ערער על החלטה זו. בית המשפט המחוזי, לאחר שניתח את ההגדרות שהותוו בחוק תאונות הדרכים ובפסיקות קודמות, הגיע למסקנה כי אכן יש לראות בתאונה תאונת דרכים. לדברי בית המשפט, הפגיעה אירעה בעת שהמשיב יצא מהרכב לאחר שסיים את עבודתו, אשר נופלת תחת ההגדרה של "שימוש ברכב מנועי" ל"צרכי תחבורה". עבודות הניקיון שלאחר הפריקה, נימק בית המשפט, היו חלק בלתי נפרד מפעולת הפריקה. זאת ועוד, בית המשפט טען כי כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק תאונות דרכים תומכת בפרשנות זו, שכן הוא נועד לפצות יחידים בגין תאונות הקשורות לשימוש ברכב. משכך, פסק בית המשפט המחוזי לטובת המבקש, הפך את החלטת בית משפט השלום וסיווג את התאונה כתאונת דרכים. המשיבים חויבו בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
בר"ע 535/07 קרור בני בע"מ נ' רחמונוב חיקמט, מחוזי (21.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.