ע"א 496/67

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור שדן בתביעה לפיצויי פיטורים, וקבע כי התפטרותו של המערער משירות המדינה אינה מהווה פיטורים. המערער, עובד במינהל מס הכנסה, טען כי העברתו לתפקיד אחר עולה כדי הרעה מוחשית בתנאי העבודה. עם זאת, בית הדין מצא כי המערער לא אולץ להתפטר וכי סירובו לקבל את התפקיד החלופי שהוצע לו כמוהו כהתפטרות. פסק הדין אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה אף הוא את טענת המערער. לטענת בית הדין, מצבו של המערער לא העיד על הרעה משמעותית בתנאי העבודה שתצדיק לראות בהתפטרותו פיטורים. השופטים זוסמן, כהן וקיסטר דחו פה אחד את הערעור, וציינו כי הממונים על המערער עשו מאמצים למצוא לו עבודה חלופית וכי התפטרותו נעשתה מרצונו. יוחזר למערער סכום ששולם כשכר סרק, כפי שהוסכם על ידי המשנה לפרקליט המדינה. המשיב לא תבע הוצאות, ופסק הדין ניתן ביום 12.3.1968.