ת"א 18991-02-18

תקציר

השופט נעתר הן לבקשת התובע להביא ראיות בניגוד לפסק הדין של המוסד לביטוח לאומי בעניין נכותו של התובע והן לבקשת הנתבע להארכת מועד להגשת בקשה להבאת ראיות סותרות. בקשת התובע מתייחסת לתחום הנוירולוגי, בשל מספר ליקויים שנמצאו בפסק הדין של הביטוח הלאומי, לרבות אי התייחסות לפרטים מהותיים, ואי עיון במסמכים חשובים. השופט הורה כי החלטה נפרדת בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום זה תישלח לשני הצדדים. אשר לבקשת הנתבע, היא נענתה בשל השלב המקדמי של התיק, הצורך להציג את התמונה המלאה ומשמעות הבקשה, שנראתה לכאורה מצוינת. עם זאת, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות בסך 5,850 ₪ בתוך 21 יום בשל התנהלותם הלקויה לאורך כל ההליך, לרבות החמצת מספר מועדים ומסירת פרטים שגויים. השופט הדגיש כי אין לחלוק החלטה זו עם העדים המומחים.