ע"פ 26791-04-10

תקציר

הערעור על הרשעתו של המערער בהרעלת חיות בר נדחה. פסק דינו של בית משפט קמא התבסס על משקלן המצטבר של ראיות נסיבתיות משמעותיות הקושרות את המערער לביצוע העבירות, אשר המערער לא הצליח להפריך אותן במידה מספקת. הראיות כללו מזון כלבים ורעל שנמצאו בזירת הפשע ובמחסן של המערער, דבר המצביע על מעורבותו בהרעלה. בית המשפט שקל ודחה גם את טענות המערער בדבר מחדלי חקירה, פגמים לכאורה בכתב האישום וערעורו על החלטות ביניים. טענת המערער כי הגנתו נפגעה בשל גורמים אלה לא התקבלה. זאת ועוד, עונשו של המערער הותאם, למרות עברו הפלילי הנקי, בשל חומרת העבירות ומודעותו לסכנות הרעל בו נעשה שימוש. השופטים הגיעו למסקנה כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, והערעור נדחה על הסף.