ת"א 3541/07

תקציר

במקרה שבין התובע מר אלכסנדר זובנקו לבין הנתבעות הפניקס חברה לביטוח בע"מ וקרנית קרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, פסק בית המשפט לטובת התובע והורה לנתבעים לפצות אותו בגין נזקיו שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.6.04. עיקר המחלוקת בין שני הנתבעים נסבה סביב השאלה מי צריך לשאת באחריות לפיצוי התובע, בשל תעודת ביטוח שהונפקה אך לא שולמה כדין. הפניקס חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת מס' 1) טענה כי התעודה זויפה והם מעולם לא קיבלו את פרמיית הביטוח, ולכן פוטרים אותם מאחריות. עם זאת, בית המשפט מצא כי התעודה אותנטית וכי חברת הביטוח אחראית למעשיו של סוכנו, שהנפיק את התעודה. הסוכן המדובר ככל הנראה תמרן את מערכת המחשוב כדי להנפיק אישור בתשלום מבלי שהתשלום בפועל יגיע לחברה. בית המשפט קבע כי חברת הביטוח הייתה צריכה לפקח טוב יותר על סוכנו ולשאת באחריות למעשיו. בנוסף, בתעודת הביטוח עצמה צוין כי הכיסוי הביטוחי החל במועד החתמת התעודה, שהתרחש לפני התאונה. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי הנתבעת מס' 1 חייבת בפיצוי התובע. התביעה נגד הנתבעת מס' 2, קרנית, נדחתה, והנתבע מס' 1 חויב לשלם להם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.