בד"מ 6/03

תקציר

הנאשמת הואשמה בכך שלא סייעה לבית המשפט בעשיית צדק ופגעה בכבוד מקצוע עריכת הדין בכך שלא הודיעה למתלוננת כי הגישה ערעור בשם לקוחה ובכך שהגישה בקשה לדחיית ערעור שהגישה המתלוננת. הנאשם טען כי טעויות אלה היו מקריות ואין לראות בהן עבירות משמעת. בית הדין למשמעת שמע את עדויותיהם של הנאשם והמתלונן. בית הדין מצא את הנאשמת אשמה בכך שלא הודיעה למתלוננת על ערעורה ועל בקשתה לדחות את ערעורה של המתלוננת, דבר שהיווה התנהגות בלתי ידידותית והתנהגות בלתי הולמת. עם זאת, בית הדין זיכה אותה מהגשת בקשת שווא במתכוון לדחות את ערעורה של המתלוננת, שכן הוא לא הוכח. בית הדין הזהיר את הנאשמת מפני התבטאותה הבוטה כלפי בית המשפט והמליץ לה להתמקד בהגנות ענייניות ולא בהתנהגות בלתי הולמת. בגין עבירות אלה הרשיע בית הדין את הנאשם בהתנהגות בלתי ידידותית כלפי איש מקצוע, בעבירה של מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין ובעבירה של התנהגות שאינה הולמת את כבוד מקצוע עריכת הדין. על הנאשם נגזרו חודש מאסר בפועל בפועל ושלושה חודשי מאסר על תנאי. בית הדין גם הורה לה לשלם 2500 ש"ח ללשכה ו-5,000 ש"ח למתלוננת כהוצאות. ההחלטה התקבלה ביום 10.8.2003.