מ"ת 28175-12-12

תקציר

השופט ר' שפירא מצא די ראיות כדי לתמוך בעובדות האישום המיוחס למשיב. המשיב הואשם ברצח בעקבות סכסוך עם שכנו, שהביא למותו של השכן. שני עדי ראייה, נ' וח', מסרו תיאורים על האירוע שתמכו בכתב האישום של התביעה. עדויותיהם היו עקביות לגבי המרכיבים המרכזיים סביב אירוע הדקירה, למרות סתירות מסוימות בפרטים הטכניים. זאת ועוד, עדויותיהם אוששו בראיות נוספות, לרבות תיאורי לבושו של המשיב והסכין ששימשה לביצוע הפיגוע. השופט מצא סתירות גם בגרסתו של המשיב לאירועים וראה בה ניסיון להסיט את האשמה לסכסוך. באשר לטענת המשיב לחפותו, ציין השופט כי שיחה מוקלטת בין המשיב לבתו, תוך תמיכה להגנתו, אינה גוברת על העדויות האחרות, ובפרט על עדויות עדי הראייה. השופט הדגיש את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, את הסיכון להשפיע על עדים ואת סיכויי בריחתו, נוכח העונש החמור הכרוך בעבירה. לפיכך פסק השופט לטובת מעצרו של המשיב עד תום המשפט, בנימוק של היעדר חלופות מתאימות. השופט הכיר בכך שניתן לשקול מחדש חלופות מעצר ככל שהמשפט יתקדם ויישמעו עדויות נוספות. ההחלטה על מעצרו של המשיב התקבלה בנוכחות הצדדים ובאי כוחם.