עב"ל 16233-10-15

תקציר

במקרה זה ביטל בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להעניק גמלת מזונות הריון למשיבה, גרפיקאית הסובלת מכאבי גב במהלך הריונה. חוק הביטוח הלאומי מאפשר הטבות כאלה אם היעדרות מהעבודה הקשורה להריון נחוצה מבחינה רפואית בשל סיכונים לאם או לעובר, או אם תנאי העבודה מהווים סכנה ואין עבודה חלופית. הגינקולוג של המשיבה המליץ על שמירת הריון על סמך דו"ח אורתופד על כאבי הגב שלה, ואילו ד"ר ענבר סימנה זאת תחת הקריטריון השני הנוגע לתנאי העבודה. עם זאת, תביעתה נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי, שטען כי היא לא הפסיקה לעבוד לצורך שמירת הריון כמפורט בחוק. בעקבות התפתחויות פרוצדורליות, לרבות הגשת חוות דעת רפואיות נוספות, מינה בית המשפט המחוזי את ד"ר יעקבי פטר ופרופ' אייל שיינר כמומחים רפואיים. שני המומחים הגיעו למסקנה כי ההיעדרות מהעבודה לא הייתה מוצדקת מבחינה רפואית על ידי ההריון עצמו, וכי כאבי הגב שלה, למרות שאולי הוחמרו על ידי ההריון, לא היו מצב חדש שנגרם על ידו. בית המשפט המקורי צידד במשיבה והדגיש את הסתמכותה על עצת הרופא שלה והיעדר אפשרויות עבודה חלופיות. עם זאת, ערכאת הערעור לא מצאה הצדקה רפואית לסטות מחוות דעת המומחים שהפריכו את הצורך בתחזוקת הריון, והדגישה כי הסתמכותה של העובדת על עצת רופא הנשים שלה אינה מספיקה ללא צורך רפואי. משכך, התקבל הערעור, שהפך את ההחלטה להעניק את ההטבה, וחייב את המשיב להשיב כל תגמול ששולם למוסד.