ת"א 2065/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית הדין פסק לטובת הנתבעים, ודחה את תביעת התובעת לפיצויים כנגד מעסיקיה בגין פגיעה שנגרמה לה במהלך עבודתה. התובעת, עובדת בסופרמרקט, התבקשה לנקות את מדפי החנות. במהלך משימה זו, כמה מדפי מתכת שהוסרו החליקו מידיה ונפלו על ידה הימנית, ופצעו אותה. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת לאירועים, וקבע כי לא היה צריך להשאיר את המדפים על המדף אותו ניקתה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבעים לא התרשלו בהשארת המדפים במקום, שכן נוכחותם לא היוותה סיכון צפוי לפגיעה בעובדים. מיקום המדפים נחשב לסיכון עבודה רגיל ולסכנה רגילה שהעובדים צריכים להפעיל שכל ישר כדי להימנע ממנה. חובת הזהירות של המעסיק כלפי העובדים אינה משתרעת על מניעת כל הסיכונים הפוטנציאליים אלא מתמקדת בסכנות הצפויות. במקרה זה, הימצאות המדפים לא יצרה סיכון בלתי סביר, והמעסיק לא היה אחראי לנזקי התובע כתוצאה מתאונת עבודה שגרתית. טענת התובעת כי הנתבעים לא סיפקו סביבת עבודה בטוחה והדרכה מספקת לא נתמכה. בנוסף, ציין בית המשפט כי גם אם הייתה מיוחסת רשלנות לנתבעים, התנהלותו של התובע עצמו לא הייתה תורמת לתאונה באופן משמעותי מספיק כדי לפטור את הנתבעים מאחריות. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, ולא ניתן צו להוצאות בשל מצבו של התובע והגרסאות המתפתחות של התאונה שהוצגו על ידי הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 2065/05 ל. ח. נ' ש.ש.ה. בשר ועוף בע"מ, מחוזי (3.4.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.