תא"מ 16745-06-19
פסק-דין שלום רחובות
תקציר
השופט קבע כי הנתבעת לא הצליחה להוכיח את הסכמתה המפורשת של התובעת לקבלת הודעות SMS פרסומיות. טענת התובעת כי לא נתנה הסכמה כזו מתקבלת. עם זאת, השופטת ציינה כי תום ליבה של התובעת מוטל בספק משום שהיא לא הבהירה את סירובה לקבל הודעות כאלה בביקורה השלישי בחנות הנתבעת וגם לא פירטה מדוע לא השתמשה בקישור שסופק כדי להפסיק לקבל אותן. עם זאת, השופט פסק לטובת התובעת וקיבל את טענתה כי ההודעות נשלחו ללא הסכמתה. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 9,000 ₪, הכולל את הפיצוי הסטטוטורי בסך 500 ₪ בגין כל אחת מ-18 ההודעות הפרסומיות שנשלחו, וכן מחצית מאגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪. סכום פסק הדין ישולם בתוך 30 יום, או שיתווספו הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק.
חקיקה מקושרת
תא"מ 16745-06-19 שירה גורדון נ' אפריל - רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ, שלום (28.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.