ת"פ 6585/06

תקציר

בית המשפט קבע כי החיפוש בגופו של הנאשם היה בלתי חוקי משום שלא התבסס על חשד סביר. טענת השוטר כי החיפוש נעשה בהסכמה לא התקבלה, וממילא לא ניתן לתת הסכמה מבלי שהאדם מודע לזכותו לסרב, מה שלא היה המקרה כאן. לשוטר לא היה יסוד סביר לחשוד בנאשם בהחזקת סמים רק משום שהביט בו, נכנס לרכב והיה לו עבר פלילי. בית המשפט הדגיש כי חשד סביר חייב להיות אובייקטיבי, ואינטואיציה או מומחיות של שוטר אינן יכולות להוות בסיס בלעדי לחיפוש. כמו כן, ראיות הסמים נמצאו בלתי קבילות בשל החיפוש הבלתי חוקי. בית המשפט הגיע למסקנה כי החיפוש פגע בזכותו לפרטיות של הנאשם, והאינטרס החברתי בפסילת הראיות גובר על הנזק שבזיכוי הנאשם, מה גם שמדובר בעבירה של החזקת כמות קטנה של סמים לצריכה עצמית. לפיכך, הנאשם זוכה.