ת"ק 17056-06-14
פסק-דין תביעות קטנות הרצליה
תקציר
התובעים, שהיו לקוחות הנתבעת, היו רשאים לבטל את ההסכם עמה עקב הפרה והטעיה צפויים. הפרסומות של הנתבעת הבטיחו ביטחון תעסוקתי ומשכורת טובה לכל מי שיסיים את קורס האימון. עם זאת, המציאות הייתה שונה; הנתבעת הסתפקה במתן רשימת לקוחות פוטנציאליים, או "לידים", ולא הציעה להם תעסוקה כפי שפורסם. כמו כן נמצא פער בין מספר הבוגרים למספר המשרות הפנויות. בית המשפט מצא את טענות הנתבעת כי היא הציעה שני סוגי קורסים ללא תמיכה. בשל פערים אלה בין ההבטחות שניתנו על ידי הנתבע לבין התוצאות בפועל, פסק בית המשפט לטובת התובעים, והורה לנתבעת להחזיר לכל תובע את עלות הקורס, בצירוף פיצוי נוסף בגין עוגמת נפש, וכיסוי הוצאות המשפט. לתובעים נפסקו בין 8,955 ₪ ל-11,524 ₪ כל אחד, ועוד 500 ₪ בגין עוגמת נפש, למעט מר איתן קורקין, שלא תבע פיצויי עוגמת נפש. הנתבע חויב לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, עם אפשרות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ת"ק 17056-06-14 איתן קורקין נ' שיטת בלסקי – המרכז הישראלי לאימון בע"מ, תביעות קטנות (31.8.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.