בג"צ 77/60

תקציר

רשם סימני המסחר מבקש מבג"ץ להכריע בין שתי חברות - תוס' לימינג ושות' מניו-יורק, וחברה ישראלית עלומה - במחלוקת על רישומם של שני סימני מסחר דומים. החברה הישראלית הגישה בקשה לרישום סימן המסחר Trichoral עבור תכשיר תרופתי לטיפול בטריכומוניזיס, ואילו Thos. Leeming & Co. הגישה בקשה לרישום Tricoryl עבור מרחיב עורקים. מכיוון שסימני המסחר דומים ושתי הבקשות תלויות ועומדות, על הרשם להחליט לאיזו חברה יש זכות לרשום את סימן המסחר שלה. בית המשפט מבהיר את תהליך רישום סימן המסחר ואת זכויות המבקשים. היא קובעת כי לרשם שיקול דעת להחליט על זכויות הצדדים וכי פרשנותו לפקודה הרלוונטית נכונה. בית המשפט בוחן את המושג של "שימוש קודם" בסימן מסחר לא רשום וקובע כי בקשות לרישום גרידא אינן מהוות שימוש. נמצא כי לאף אחת מהחברות לא הוכיחו זכויות מיוחדות בסימני המסחר ולכן על הרשם להפעיל את שיקול דעתו להחליט בבקשות מבלי להתחשב בזכויותיהן. ההחלטה מדגישה כי תפקידו של הרשם הוא לבחון את הנסיבות ולקבל החלטה מושכלת בהתאם.