רע"א 7721/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. הסכסוך המקורי נסוב סביב עיזבונו של אדם שנפטר, שהלך לעולמו בשנת 2018. המשיב, המשמש כמנהל עיזבון המנוח, הגיש תביעה נגד המבקש וארבעה נתבעים נוספים, בטענה כי המבקש התעשר שלא כדין בכך שניצל את בריאותו הלקויה של המנוח. יחד עם התביעה, ביקש המשיב סעד זמני, אשר יקפיא את נכסי המבקש, לרבות התמורה ממכירת דירה, עד להסדרת התביעה העיקרית. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר לבקשה זו. לאחר מכן התקיימו שורה של תגובות, שימועים והחלטות בנוגע לסעד הזמני. לאחר דיון ביטל בית המשפט את האיסור הזמני על מסירת הדירה, אך בהמשך החליט להחזירו באופן חלקי. כמו כן חויב המבקש לשלם את הוצאות המשיב. לאחר מכן הגיש המבקש שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטה, ושתיהן נדחו על ידי בית משפט קמא. הבקשה הראשונה ביקשה לבטל את צו ההוצאות, והשנייה ביקשה רשות להשתמש בכספים המוחזקים בחשבון הנאמנות לרכישת דירה חדשה בחולון. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, אך השופט דחה אותה, בעיקר משום שלא הוגשה במגבלות הזמן הקבועות בחוק. המבקש ניסה להגיש את הערר על ההחלטה הראשונית בעניין סעד זמני, מיום 16.7.2019, אך חלון הזמן לכך חלף זה מכבר. גם אם הבקשה הייתה מוגשת ביחס להחלטות מאוחרות יותר, ציינה השופטת כי היא עדיין תידחה, שכן המבקש לא הוכיח שינוי נסיבות או טעויות בהחלטות בית משפט קמא המצדיקות עיון חוזר. לסיכום, קבעה השופטת כי בקשת רשות הערעור נדחתה, ומשלא התבקשה תגובה ממנהל העיזבון, אין צו להוצאות.