ע"א 11484/05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על יסוד השיהוי של המערער בהעלאת טענת הפסילה, בכל הנוגע להחלטות שניתנו טרם הגשת בקשת הפסילה. על פי תקנה 471ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תביעות כאלה חייבות להיות מיידיות. זאת ועוד, חילוקי הדעות של המערער עם החלטות פרוצדורליות והביקורת על התנהלותו על ידי בית המשפט אינם מצדיקים פסילה. על החלטות אלה, לרבות הסירוב לאפשר למערער להישמע והיעדר דיון בעל-פה, יש לערער באמצעים אחרים, כגון הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור. החלטות בית המשפט, גם אם הן פוגעות במערער, אינן מצביעות על משוא פנים ואינן מהוות עמדה סופית שתיצור חשש למשוא פנים. חששותיו של המערער הם סובייקטיביים ואינם מציגים אפשרות ממשית למשוא פנים. משכך, הערעור נדחה, והמערער מחויב בהוצאות המשיב, בסך של 10,000 ₪.