ע"א 54085-03-12

תקציר

הערעורים שהובאו בפני בית המשפט הם ע"א 54085-03-12, ע"א 11679-11-12 וע"א 31790-11-12, שמקורם בסכסוך מסחרי בין ביקורופה לבין שחל טלרפואה (המערערת) וגב' X (המשיבה). הערעור העיקרי, ע"א 54085-03-12, מתייחס להתערבותה של ערכאת הערעור בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא בשאלה האם הודעת הביטול שמסרה ביקורופה למשיב הייתה כדין. בית משפט קמא מצא כי יש לראות את המערערת ואת שחל טלרפואה כמקשה אחת וכי יש לראות את ההסכמים הנדונים כיחידה אחת. עוד נמצא כי המערערת הפרה את חובתה ביחס למספר המנויים הבסיסי והפגינה חוסר תום לב בעדכון מספר המנויים. ממצאיו של בית משפט קמא מבוססים על ראיות ועדויות ומהווים קביעות עובדתיות שערכאת הערעור לא תתערב בהן בדרך כלל, אלא בנסיבות חריגות. השופט ממליץ לדחות את הערעור, שכן החריגים אינם חלים במקרה זה. השופטת מתייחסת בקצרה לטענות המערערת, ומדגישה כי צמצום המנויים היווה הפרה של ההסכמים, וקביעתו של בית משפט קמא בדבר חוסר תום לב מוצדקת. ההודעה על צמצום של כ-50% במספר המנויים נעשתה בניגוד להסכמים והטילה ספק ביושרה של המערערת. מאחר שההסכמים היו ככל הנראה בלתי משתלמים למשיב, מעשיה של המערערת אפשרו למשיבה לבטל את ההסכמים כדין. באשר להתנגדות לגובה ההוצאות, מציינת השופטת כי פסיקת ההוצאות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט קמא ותידון רק בנסיבות נדירות, שאינן קיימות במקרה זה. לפיכך, השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעורים ומורה למערערת לשלם למשיב 20,000 ₪, בנוסף להוצאות. ההחלטה התקבלה על ידי השופט ד"ר קובי ורדי והוסכמה על ידי השופטים י' שנלר ור' לבהר-שרון.