LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 36221-02-15

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך36221-02-15
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך9 במאי 2016
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד ביטון נ' עיריית תל אביב - יפו
👨‍⚖️
שופטיםיהודית שיצר

תקציר

העותרים, דיירי דירה בתל אביב, צברו ארנונה וחובות מים. עיריית תל אביב-יפו (העירייה) פתחה תיקי הוצאה לפועל רבים למימוש החובות במהלך השנים, וכן רשמה הערה בדבר שעבוד דירת העותרים. העותרים טענו כי על העירייה לבטל חלק מהמיסים וההיטלים בשל התיישנות, וכן טענו כי הסכום שדרשה העירייה היה מנופח. העירייה טענה כי יש לדחות את העתירה בין היתר בשל חוסר סמכות ואי מיצוי הליכים. עם זאת, בית המשפט קבע כי למרות השיהוי בהגשה, העותרים יכולים לערער על האישומים באמצעות עתירה מנהלית. השופט פסק לטובת העותרים בין השאר, וקבע כי העירייה יכולה לגבות חובות רק מ-7 השנים שקדמו לפעולות הגבייה המנהליות שלה, וכי חובות מסוימים התיישנו. העירייה נדרשה לחשב מחדש את חובות העותרים, להפחית את החובות הישנים מהסכום המגיע, ולמחוק את החובות המיושנים מרישומיהם. עוד קבעה השופטת כי העירייה אינה יכולה להפעיל במקביל הליכי גבייה מנהליים ומשפטיים ועליה לבחור בדרך אחת. זאת ועוד, טענת העותרים כי הסכום שנתבע היה מופרז נדחתה, שכן לא הובאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם. כתוצאה מכך, נדרשה העירייה להגיש בתוך 30 יום תחשיב מתוקן, אשר יימסר לעותרים לצורך עיונם ותגובתם. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, ולשני הצדדים הוגש העתק מפסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת העיריות

עת"מ 36221-02-15 דוד ביטון נ' עיריית תל אביב - יפו, מנהלי (9.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית