רע"א 8126/13
החלטה עליון
תקציר
המבקשים הגישו בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך בקשתם נדחית. השופט היושב בדין קובע כי הבקשה, המתמקדת בנסיבותיו הספציפיות של המקרה ובאחריות ובפיצוי שחב המשיב למבקש, אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית או משפטית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. ככזה, הוא אינו עומד בקריטריונים לחופשה לערער. שלוש סיבות מרכזיות ניתנות להחלטה. ראשית, טענות המבקש נסובות סביב החלת מבחנים משפטיים על העובדות, שאינה חורגת מהאינטרסים של הצדדים. שנית, המבקש לא הצליח להוכיח את הנזקים שנגרמו לו לכאורה, היבט מכריע בתביעתו. ושלישית, המבקש לא הגיש את עיקרי הטיעון לבית המשפט הקודם, וזו הייתה סיבה מספקת לדחות את הערעור. עוד מציינת השופטת כי מאחר שהמבקשים לא הוכיחו את נזקיהם, ובהתחשב בהיקפו הכספי של התיק, הקצאת משאבים נוספים לתיק זה אינה מוצדקת. מאחר שניתן לפתור את העניין ללא הכרעה עקרונית, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא ניתן צו להוצאות.
רע"א 8126/13 עו"ד יעקב כשדי נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט, עליון (26.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.