עב"ל 618/08

תקציר

הערעור נדחה ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי המערערת, המקבלת דרך קבע תמיכה כספית משמעותית מבני משפחה, אינה עומדת בקריטריונים לגמלת הבטחת הכנסה שנועדו לסייע למי שאינו מסוגל לכלכל את עצמו. מטרתו של חוק הבטחת הכנסה היא להבטיח שיחידים ומשפחות שבאמת אין להם את המשאבים הדרושים לקיום יקבלו סיוע. קבלתה הקבועה של המערערת בסך אלפי שקלים ויכולתה לנסוע לחו"ל ולקיים תוכנית חיסכון מעידים על יכולתה לספק את צרכיה החיוניים. בית המשפט הדגיש סיוע כספי עקבי כהכנסה, ודחה את הרעיון כי תמיכה כזו אינה צריכה להיחשב כזכאות להטבות. הדבר עולה בקנה אחד עם כוונת החוק, הנתמכת בפסקי דין קודמים כמו פרשת בילית'י, שם התייחסו גם למתנות כספיות רגילות כהכנסה. כמו כן, אי הדיווח על סיוע כספי חוזר זה מהווה הפרה של חובת הגילוי על שינויים המשפיעים על הזכאות לגמלה. פסק הדין מדגיש כי בעוד שסיוע אזרחי חד פעמי או ספורדי אינו משפיע על הזכאות להטבות, תמיכה מתמשכת בעלת ערך גבוה כן. הדבר מבטיח יחס הוגן ומונע עומס מופרז על המדינה או אפליה בין סוגים שונים של מקבלי מענקים. כל השופטים והנציגים הסכימו, ולא נפסקו הוצאות.